Han sido varios temas de lo que me han pedido hablar: Las faltas de ortografía, las críticas, recomendaciones para novatos, entre otros. No obstante, yo creo que sería más apropiado teorizar sobre un tópico muy repetido, en el cual creo que muchos son culpables, y sólo pocos escapan a esta tentación: Los Personajes Originales, o como bien se conocen en ingles, Original Characters "OCs". Con esto, quiero hacer referencia a una de mis publicaciones en "El Mundo del Fic", en la que me refería, de una forma satírica, a la creación de un OC perfecto según FFN. En esta, describí que todos los autores 'reconocidos' en el universo de My Little Pony por utilizar a sus originales, en el universo de My Little Pony, siguen cinco características esenciales. Voy a nombrarlas y luego las explicaré:

1.- Alicornio.

2.- Super Dotado.

3.- Control de cualquier tipo de armas.

4.- Uso del harem.

5.- Inmutable, irreal, demoníaco.

Seamos honestos, el primer punto es aplicado casi por todos los autores, esto y el tipo de historia descrita anteriormente, sobre un elegido que tiene el deber de salvar al mundo de la oscuridad. Hemos hablado de esos temas antes. Así que continuemos al segundo punto: Super Dotado, como decidí traducirlo, o mejor conocido por su término en inglés "Over Powered" (OP). Oh, esos personajes que son capaces de ganar cualquier batalla al final. Esto se demuestra, más que todo, en un concepto muy común utilizado en fanfics de MLP, como lo es un Torneo de Batallas concursado por OCs. Esas características que son, extrañamente, faltas de lógica o explicación, sea por la causa que sea: Control del tiempo, la caracterización de tal personaje como 'dios', o cualquier cosa que haga imposible su derrota. Entre esto, tenemos un punto que es opcional, pero que pareciera que no puede faltar: El uso de armas largas, cortantes, de fuego, entre otras. Me parece curioso que esta gente no use la lógica común, pues la mayoría de los OCs son alicornios y, por lo tanto, pueden usar magia. ¿Cuál es la necesidad de usar una espada o un revólver? No podre entenderlo.

El siguiente punto, y para este tengo una explicación aportada por Andrew R. S. Bloom, el uso infalible del harén; esta capacidad que tienen aquellos personajes masculinos para hacer suspirar a cada hembra que recibe una pizca de su testosterona. Sobre todo aplicado a esos fanfics que son copias exactas de animes ecchi, donde la mayor parte de las situaciones tienen que ver con sexo, sin utilizar el acto reproductivo, sino que lo indica. Algo muy utilizado: Personajes que se caen, queda uno encima del otro, casi a distancia de un beso, marcado sonrojo, y tienen una escena cliché perfecta. Explicaba mi compañero dos conceptos psicológicos interesantes: Proyección y Ensoñación; la primera, en un entorno negativo, se basa en proporcionar aspectos negativos, que no han sido completamente aceptados en el individuo, a otros medios que hacen lo mismo. Por ejemplo, si un sujeto X golpea a otro, y luego ve a su amigo hacer lo mismo, lo calificará como abusivo, aun cuando el sujeto X haga lo mismo. La ensoñación consiste en la implementación de ideas placenteras, positivas, básicamente en lo que deseamos con mucha afinidad, o quizás de cosas que nos provocan envidia. Aquí utilizaré una frase de una serie televisiva, muy cierta: "No existe el hubiera, pues en nuestra imaginación sólo ocurren cosas buenas."

Irónicamente, el último punto demuestra todo lo contrario, o bien, en parte contrario. ¿No odian leer esas descripciones de personajes deprimentes, sólo para crear una personalidad inexistente, innegable copia de animes? Yo sí. Esos personajes que quieren parecer geniales, pero terminan siendo algo demasiado cliché, genérico y reutilizado. No es por hacer un reclamo, pero existe una enorme lista de personajes que cumplen con características como: la visión de la muerte de sus padres, abusos físicos, y todas esas cosas que parecen sacadas de un libro para deprimirse. No obstante, alguien me hizo observar que no son los elementos, sino cómo se utilizan. Tiene razón, y gran parte de los autores los utilizan de una manera mediocre, inclusive abusando de ellos. De aquí se generan aquellos personajes con ojos rojos demoníacos, porque necesitan tener algún poder, y ni inmutarse al respecto, en conjunto con un ser OP.

Aquí es donde llego al punto profundo de todo, la mera pregunta que me hizo el mismo autor con que poseo discordancias, y que considero mediocre hasta cierto punto: ¡¿Por qué lo sacado del anime es malo?! Le vi bastante sentido a su pregunta, pues nunca lo había explicado a profundidad. Veamos, podría hacer una publicación completa de esto. No digo que todo el anime sea malo, sino la influencia y lo sacado del mismo es negativo. ¿Por qué? Porque es algo ya repetitivo en sí, la mayoría de los mismos con una fórmula muy utilizada, con algunos detalles cambiados. Literalmente, hay situaciones que se repiten demasiado, diálogos reciclados, tramas ridículas, entre otras. Literalmente, la pregunta de por qué el anime es una mala influencia deriva en una respuesta demasiado aplicable. Un fanfic no es un anime, no es un manga, no es nada de eso, a menos que la intención sea satirizar a este tipo de animación. Más allá de eso, lo considero una pérdida de material y potencial creativo. Esto no sólo lo digo yo, hay videos explicando estos pequeños detalles que, al parecer, deben aplicarse a todo porque, sino, será algo completamente negativo (dejaré uno al final). Inclusive los japoneses se dan cuenta de estas ocurrencias.

Aunque aún no hemos desempolvado todos los motivos, llega algo que también se requiere explicar, un tema planteado por mi compañera FHix: Las molestias a base de las críticas. Pensándolo con lógica, tiene mucha razón. ¿Cuántas veces ha pasado que un autor responde agresivamente a una crítica? Yo entiendo que esto depende de varios factores, en realidad. Si la crítica es constructiva, de cómo se estructure, el tipo de historia, la objetividad, entre otros elementos definitorios para esto. Supongamos que, en todo caso, el comentario haya sido objetivo, separando lo bueno de lo malo, y que la historia sea mediocre. De manera innegable, existirán autores que lo tomen mal, renegando todas las ideas que se puedan mostrar para que la historia es terrible. Me han llegado varias teorías, por lo que me gustaría recopilarlas todas en una sola explicación. Aquí se encuentran tres miembros en conflicto: El escritor, el crítico, y los lectores. Es cierto que, si bien los autores no están dispuestos a aceptar críticas por diversas situaciones en su vida, ¿por qué subirlo a un sitio público como el Internet, si se sabe que la diversidad es tal como para traer a críticos? Por supuesto, se pueden formar discusiones y lo digo por experiencia, tanto con escritores como mismos lectores, que creen que tienen en sus manos al Gabriel García Márquez; esto se demuestra, no sólo en el apoyo contra los comentarios que no consienten algunas características, sino también con los propios reviews dejados. Esos pequeños "Me gustó, sigue así", o aquellos que sólo se dedican a hacer un resumen del capítulo sin añadir nada más que su opinión positiva, sin señalar nada malo, son razones por las que el ego se le sube a la cabeza a los autores, llenándolos de la oscura ignorancia, para que sigan escribiendo cosas mediocres.

Por estos motivos, y otros otros, desde aquí siempre les he incitado a mantener un pensamiento crítico, pues el conformismo suele arruinar la sociedad, lo hemos visto en el caso de Starlight Glimmer, para colocar un ejemplo. Lo hice en ese entonces, y lo sigo haciendo ahora. Vamos a dejarnos de simples palabras, vamos a profundizar en lo que leemos, así haremos mejores escritores, y una mejor sociedad; así juntos evitaremos

El Éxito de la Mediocridad.

CSR

---

Gracias a todos, nuevamente, por leer y por aportar sus propias teorías, mediante los comentarios. Honestamente, no pensé que llegaría a la séptima parte de la teorización.

Si se preguntan por el video, es el siguiente enlace de YouTube: watch?v=VzocnfLccs8 (lamentablemente, está en inglés)

Para la siguiente parte, utilizaré el pedido de un compañero sobre consejos para los nuevos autores. A veces es complicado escribir y después preguntarse "¿Acaso seré yo mediocre?"

Hay muchos que no lo son, sino que sólo requieren pulir sus habilidades, pero de eso hablaré en la siguiente entrega.

Les veré la próxima.